REGION INDEX
赛区视图
按代表赛区聚合资格队伍，阅读种子路径和区域竞争背景。赛区标签用于整理，不代替对具体比赛强度、版本环境和跨赛区对局的分析。
席位状态
种子路径
近期赛程
Worlds 2026 Team Intelligence
LOL选手数据 与战队阵容研究中心
从参赛资格、首发结构和位置对位，到英雄池、版本适应与历史交锋，把分散的战队信息整理成可用于理解比赛的研究脉络。这里不抢跑公布尚未确定的名单，而是随着资格进程逐步建立可信的世界赛战队档案。
2026 PARTICIPANT BOARD
名单仍在形成
19
计划参赛队伍数量
最终战队身份应以资格赛进程与正式公布为准。
10月15日开启赛事阶段
从入围赛到11月14日总决赛，阵容研究将随阶段持续推进。
按状态分层，而非混成一张名单
已确认、资格竞争中与待确定名额采用不同标识，避免把可能性写成结果。
阵容 · 对位 · 版本
01 / 参赛状态
先确认谁在场，
再讨论谁更强
2026英雄联盟全球总决赛是尚未开赛的未来赛事。战队目录首先处理资格状态，而不是为了填满页面提前拼出一份“完整名单”。这种区分直接影响数据阅读：已锁定席位的队伍可以进入世界赛阵容观察，仍在竞争资格的队伍则更适合结合赛区表现持续追踪。
已确认参赛
仅收录已经完成资格确认的队伍。对应档案可继续整理注册阵容、近期比赛、位置组合与潜在世界赛对手。
确认后更新
资格竞争中
关注仍有晋级可能的队伍，但不将其视为正式参赛者。研究重点放在资格路径、近期对局质量与阵容稳定度。
动态观察
待确定名额
保留赛事结构中的席位信息，不用未经确认的队名占位。名额归属确定后，再与相应赛区、种子顺位和阵容档案连接。
等待结果02 / 战队目录
从赛区路径进入战队档案
同一张总表很难解释队伍来自怎样的竞争环境。目录以赛区和资格状态为两条轴线，帮助你先看晋级背景，再进入阵容与比赛层面。每支确认队伍的摘要将围绕阵容状态、近期比赛和下一场相关对阵展开，减少在多个页面之间来回寻找上下文。
阵容摘要
首发与替补分开呈现，同时记录位置归属与可确认的变动背景。阵容尚未明确时，页面会保留状态，而不会用推测补齐空缺。
比赛连接
战队档案连接最近赛果、后续对阵和对应阶段。让选手表现留在具体对手、赛制与版本中，而不是变成脱离背景的数字。
03 / 选手指标
排行榜不是结论，
而是问题的起点
KDA、参团、经济、伤害与英雄使用能够描述表现切面，却不能单独回答选手是否适合下一场对位。数据开放后，榜单将按位置组织，并清楚标注样本赛事、统计时间与比赛版本。这样可以避免把不同职责的选手简单放进同一排名，也避免用较早版本的数据替代当前状态。
当前阶段不展示未经赛事样本支持的虚构排名。正式数据形成后，指标才会进入可比较状态。
位置化数据面板
等待有效赛事样本
按位置
按版本
| 研究维度 | 适合观察 | 需要结合 | 展示原则 |
|---|---|---|---|
| KDA与生存 | 击杀参与、死亡控制 | 位置职责、队伍节奏 | 标注场次与时间 |
| 参团与联动 | 支援覆盖、团战参与 | 分带任务、资源分配 | 同位置比较 |
| 经济与伤害 | 资源转化、输出承担 | 英雄类型、比赛时长 | 使用标准化口径 |
| 英雄使用 | 选择范围、战术倾向 | 禁选压力、版本优先级 | 区分登场与熟练度 |
SAMPLE
样本赛事明确
WINDOW
时间范围明确
PATCH
版本背景明确
04 / 阵容追踪
名单变化，会改变整场比赛的读法
同一支队伍在不同首发组合下，开局资源、地图联动和团战执行可能呈现不同面貌。阵容追踪因此不只记录“谁上场”，还关注位置职责是否改变、替补是否进入轮换，以及变化发生在怎样的比赛阶段。
当变动可能影响关键对位时，档案会把它放到预测语境中解释：例如核心位置的搭配时间是否充足、英雄选择是否发生偏移、此前历史交锋是否仍具有参考价值。没有足够样本时，则明确保留不确定性。
STARTING FIVE
首发结构
按上路、打野、中路、下路与辅助整理位置关系。重点不是堆叠选手姓名，而是确认实际承担职责的人选，以及这套组合是否出现在相近阶段的比赛中。
SUBSTITUTION
替补与轮换
替补信息与实际登场分开处理。进入名单不等于形成稳定轮换；只有结合登场记录、位置变化与战术差异，才能判断其对后续对阵是否具备分析价值。
IMPACT NOTE
对位影响
将阵容变化连接到具体位置对位、英雄优先级与团队节奏。提示变化可能带来的方向，但不把短期轮换直接写成确定性的胜负结论。
05 / 双队比较
把“谁更强”拆成可比较的问题
两支战队的差异往往不会集中在一个总分里。比较工具将近期状态、历史交锋、位置对位与版本相关表现并列呈现，让用户选择当前最重要的观察角度，再回到具体比赛验证。
参赛队伍确认并形成有效样本后，选择器将开放对应档案。当前界面展示比较逻辑，不使用虚构队伍或预测数值填充空位。
待参赛队伍确认
待参赛队伍确认
RECENT FORM
先看比赛质量，再看连胜或连败
对手强度、系列赛长度、阵容轮换与比赛版本都会影响近期战绩的解释。比较时将并列展示样本范围，避免只凭结果序列判断状态。
HEAD TO HEAD
历史交锋需要判断是否仍然相关
旧阵容、旧版本和不同赛制下的交锋不会与当前比赛等权。工具将优先提示阵容延续性与版本距离，再呈现可参考的对局脉络。
POSITION MATCHUP
对位不是五组独立的一对一
线上表现需要结合打野路径、支援频率、资源倾斜与英雄关系。位置比较提供观察入口，同时保留团队协作对个人数据的影响。
PATCH CONTEXT
把英雄池放回当前版本
英雄使用数量不直接等于版本适应。更重要的是队伍能否处理高优先级选择、禁选交换和关键位置的战术需求。
06 / 版本研判
数据会留下痕迹，版本会改变它的含义
世界赛研究不能把跨版本表现简单相加。英雄强度、装备路径、地图资源和战术优先级发生变化后，同一位选手的英雄池价值、同一支队伍的运营习惯，都可能需要重新解释。
英雄池：看选择背后的功能
不只统计使用过多少英雄，还观察这些选择承担开团、保护、边线、前期压制或后期输出中的哪种任务。英雄池越宽并不自动代表越适合当前对局，关键在于它是否覆盖版本要求与队伍战术缺口。
战术偏好：区分习惯与限制
反复选择同一种节奏，可能来自成熟体系，也可能意味着可用方案有限。需要结合禁选压力、对手应对和落后局调整能力，判断偏好究竟是优势还是可被针对的边界。
关键位置：从个人表现回到团队资源
核心位置的经济和伤害通常与团队资源投入相关。数据研究会同时观察资源获得、转化方式和团战影响，避免把队伍策略全部归结为某位选手的个人能力。对于样本较少的新阵容，更应保留多种解释，而不是快速贴上强弱标签。